![Large adrijana cvrtila](/system/article/image/1726/large_Adrijana_Cvrtila.jpeg)
Adrijana Cvrtila, bivša direktorica Eko Moslavine, i jedna od najglasnijih zviždačica u Hrvatskoj već je tri godine bez posla. Nova sudska presuda koja je nedavno došla jasno ističe da je njezina smjena bila nezakonita. Tim povodom smo razgovarali s njom.
Dok nije zazviždala 2021., Cvrtila je bila direktorica kutinske gradske tvrtke za zbrinjavanje otpada, aktivna u lokalnoj politici u Kutini. I onda je jednog dana odlučila reći "ne" uhljebljivanju u toj tvrtci. To ju je koštalo posla i na vrat joj navalilo SLAPP tužbe. U isto vrijeme, već tri godine protiv ljudi koji su snimljeni kako bezobzirno trguju utjecajem nije podignuta ni optužnica.
O kakvoj je presudi riječ i što ona znači za vas?
Dana 12. srpnja donesena je presuda na Općinskom sudu u Kutini kojom me se vraća na mjesto direktorice kutinske gradske tvrtke Eko Moslavine d.o.o.
U presudi piše: "Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: Utvrđuje se da je prema prijaviteljici nepravilnosti Adrijani Cvrtila iz Kutine, poduzeta štetna radnja na način da je zbog prijavljivanja nepravilnosti opozvana s dužnosti člana Uprave – direktora. Nalaže se tuženiku Eko Moslavini d.o.o. da povuče Odluku o opozivu tužiteljice Adrijane Cvrtila s funkcije člana Uprave – direktora Eko Moslavine d.o.o., te se zabranjuje tuženiku poduzimanje i ponavljanje štetnih radnji prema tužiteljici."
O kojem je stupnju presude riječ? S obzirom kako je sve prolazilo, očekujete li žalbu i žalbeni postupak?
Riječ je o drugostupanjskoj presudi na koju će se Eko Moslavina vjerojatno žaliti. Zagrebački sud donio je 9. siječnja rješenje kojim se ukida prvostupanjska presuda kutinskog suda, a koju je donijela predsjednica suda Jasmina Pintarić, naredivši da se predmet vraća prvostupanjskom sudu u Kutini na ponovno suđenje te da se nova glavna rasprava u Kutini održi pred drugim sucem pojedincem.
Ovakva situacija je rijetka u praksi. To se u pravilu događa kada drugostupanjski sud zbog povreda koje je učinio prvostupanjski nema elemenata za preinaku presude, a isto tako nema povjerenja u prvostupanjskog suca da će nakon ukidanja presude pravilno utvrditi činjenično stanje. U takvim situacijama se donosi odluka o izmjeni raspravnog suca.
Radni sudski spor bio je pod nadležnosti predsjednice Općinskog suda u Kutini koja je išla protiv svih drugostupanjskih sudova, mislite li da će snositi sankcije?
Mislim da neće snositi sankcije čak štoviše potvrđen joj je drugi put mandat predsjednice suda u Kutini od strane DSV-a.
Kada očekujete da ćete natrag na posao i hoćete li?
Vratit ću se nakon odluke drugostupanjskog suda, ukoliko sud potvrdi presudu.
Kako će vam biti vratiti se u kolektiv koji vas je na takav način odbacio?
S obzirom da osobno nisam ništa kriva, a pretrpjela sam ogromnu osvetu i štetu vratit ću se ponosno i sa zadovoljstvom.
Hoće li vam biti moguće raditi svoj posao?
Ukoliko Skupština Eko Moslavine d.o.o. bude ispoštovala pravomoćnu sudsku presudu smatram da će biti moguće.
Koliko je ovaj proces trajao?
Nešto manje od tri godine čekam na "sudsku pravdu" što je porazno za pravosuđe RH i sve zviždače!
Idemo napraviti malu rekapitulaciju od kada ste zazviždali - koliko je tužbi protiv vas podneseno, u kojem su statusu na sudovima, što je s optužnicom protiv ljudi kojima ste se usprotivili?
Rekla bih previše! Idemo redom:
A) Nastavak privatnog progona zbog neovlaštenog snimanja razgovora, nakon što je Državno odvjetništvo u Sisku odbacilo kaznenu prijavu
1.Kov-182/2023 Davor Kljakić (bivši predsjednik Gradskog vijeća Kutina)
2.Kov-183/2023 Darko Kousek (bivša vijećnik oporbe u gradskom vijeću)
3.Kov-181/2023 Dražen Kinderman (dopredsjednik Gradskog vijeća Kutina)
B) Prekršajni postupak na Općinskom sudu u gradu Kutini
1.Pp-198/2022 (tužitelj inspekcija rada protiv moje bivše firme zbog nastavka osvete prema meni – zviždaču sukladno Zakonu o zaštiti prijavitelja nepravilnosti). Nepravomoćno presuđeno u korist Eko Moslavine d.o.o. , Inspekcija se žalila.
2.Pp-894/2022 (tužba inspekcije rada protiv moje bivše tvrtke i mene zbog zapošljavanja osobe bez stručne spreme). Nepravomoćno presuđeno u korist Eko Moslavine d.o.o. i mene, Inspekcija se žalila.
C) ODO Sisak
1. kaznena prijava odvjetnika iz moje bivše tvrtke za kazneno djelo davanja lažnog iskaza protiv mene u predmetima Pr -512/2021 i Pr-1/2022. U predmetu Pr-1/2022 nije održana niti jedna glavna rasprava.
D) Parnični postupak pred Općinskim sudom u gradu Kutini koji sam pokrenula sama:
1.Pr-512/2021 - tužba za zaštitu prijavitelja nepravilnosti.
E) Tužba na Trgovačkom sudu u Zagrebu koju sam pokrenula sama.
1.P-52/2022 - tužba koju sam pokrenula zbog razrješenja s mjesta direktora trgovačkog društva Eko Moslavina d.o.o. zbog moje kaznene prijave, sukladno Zakonu o trgovačkim društvima i Zakonu o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.
F) Tužbe za kazneno djelo klevete zbog medijskog razotkrivanja pri Općinskom sudu u gradu Sisku. Privatne tužbe podnijeli su:
1.K-524/2021 tužitelj Zlatko Babić
2.K-520/2021 tužitelj Zlatko Babić
3.K-523/2021 tužitelj Zlatko Babić
4.K-525/2021 tužitelj Zlatko Babić
5.K-591/2021 tužitelj Zlatko Babić
6.K-592/2021 tužitelj Zlatko Babić
7. K-561/2021 tužitelj Dražen Kinderman
8. K-560/2021 tužitelj Davor Kljakić
9.K-540/2021 tužitelj Kousek Darko
Predmeti od 1 do 6 su spojeni u jedan predmet pod brojem K-524/2021, te je pravomoćno odlučeno da se protiv mene tužbeni zahtjevi za klevetu odbijaju:
1.K-524/2021 tužitelj Zlatko Babić
2.K-520/2021 tužitelj Zlatko Babić
3.K-523/2021 tužitelj Zlatko Babić
4.K-525/2021 tužitelj Zlatko Babić
5.K-591/2021 tužitelj Zlatko Babić
6.K-592/2021 tužitelj Zlatko Babić
G) USKOK
1. Optužnica protiv Zlatka Babića, Dražena Kindermana, Darka Kouseka i Davora Kljakića koju je Ured za suzbijanje korupcije i kriminala (USKOK) podigao 9. siječnja 2023. godine. U tom postupku ja sam svjedok USKOK-a, a oni su optuženi za kazneno djelo trgovine utjecajem i primanja mita. Još uvijek nije potvrđena optužnica, jer se od rujna čeka odluka Visokog kaznenog suda po pitanju okrivljenika.
Nakon svega, vjerujete li i dalje da treba zviždati?
Smatram da treba, jer bez otpora nema promjena.
Foto: Zoran Pehar
Preporučite članak: